司马懿和诸葛亮谁厉害

司马懿和诸葛亮谁厉害

1、从政治手腕、生存能力和最终的“赢家通吃”来看，司马懿更厉害。司马懿为人低调隐忍，在曹魏历经三代君主而屹立不倒，这体现其高明的政治手段。军事上，他擅长防御和持久战，诸葛亮北伐时，他按兵不动，以逸待劳，消耗诸葛亮锐气和补给，如诸葛亮最后一次北伐，他坚壁清野、以静制动，拖垮诸葛亮。

2、历史影响：司马懿家族最终胜出从历史结果来看，司马懿的家族最终统一了三国，建立了晋朝，而诸葛亮的北伐未能改变三国鼎立的局面。司马懿的隐忍和权谋为司马家族的崛起奠定了基础，而诸葛亮则通过忠诚和智慧为蜀汉赢得了尊严。两人的历史影响不同，但都深刻改变了三国的走向。

3、诸葛亮与司马懿的军事才能和历史影响各有千秋，难以简单判定谁更厉害或谁最终“赢了”，但综合来看司马懿在战略权变和最终历史结果上略占优势。

4、从诸葛亮与司马懿的几番较量来看，诸葛亮在军事谋略、应变能力等方面更胜一筹，但司马懿凭借坚韧的防守策略和长寿拖垮了诸葛亮，若单纯论个人能力诸葛亮更厉害，不过从最终结果看两人难分绝对胜负。

5、两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。

诸葛亮和司马懿哪个更厉害到底谁赢了谁更强一些

1、这种思想境界和人心揣测的能力，使得司马懿在三国时期的政治舞台上扮演了重要角色。综上所述，司马懿和诸葛亮各有其优点和长处。在军事才能和发明创造方面，诸葛亮相对更出色；而在思想境界和人心揣测方面，司马懿则更胜一筹。因此，无法简单地判断谁更厉害，而是需要根据不同的维度和背景进行全面分析。

2、诸葛亮和司马懿堪称一生之敌，很难说谁压得过谁，但是如果从计谋上来说，我觉得诸葛亮还是小胜一筹的。司马懿的厉害之处在于他的政治斗争，他在魏国用谋略完胜了曹氏集团，以至于在魏国后期没有人可以和司马氏抗争。

3、很难绝对判定司马懿和诸葛亮谁更厉害，他们各有卓越之处，从不同维度分析如下：军事才能维度：诸葛亮展现出极具创造性和冒险性的才能。他以弱对强，在北伐期间多次凭借奇谋以少胜多，像“空城计”“火烧上方谷”等经典战例，充分彰显其用兵如神。

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

1、正史中司马懿和诸葛亮各有卓越之处，难以简单判定谁更厉害，需从不同角度分析：军事才能方面：诸葛亮军事天赋出众，战略眼光和对战局判断堪称顶尖。他出山后为蜀汉打下江山，北伐曹魏鞠躬尽瘁。其“算无遗策”获曹操称赞，在多次北伐中展现强大军事组织与指挥能力。

2、对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿和诸葛亮各有所长，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。总的综合评定，诸葛亮胜过司马懿。政治上。

3、诸葛亮和司马懿相比，二人各有所长，难分高下；若二人互换位置，曹魏掌门人会轻松许多，刘备则可能崩溃。司马懿的战绩和能力对抗诸葛亮北伐：诸葛亮一生六出祁山，5次北伐曹魏，司马懿擅长守城且精通战略，成为诸葛亮北伐难以逾越的障碍。若曹魏主帅是曹真，诸葛亮北伐成功的胜算或许会大幅增加。

4、司马懿：以“坚壁拒守”化解诸葛亮北伐压力，避免正面决战以减少曹魏损失。在战术上虽曾被魏延诱敌之计击败，但五丈原对峙中通过拖延战术耗死诸葛亮，体现其务实风格。其用兵被孙权评价为“三国中无对手”，且毛主席认为其“善权变，智谋不在孔明之下”。

诸葛亮与司马懿哪个厉害为什么

1、从权术与博弈角度看，司马懿在最终结果和部分权术理念上展现出的特质使其更显厉害，但诸葛亮也有其独特智慧，二者各有千秋。具体分析如下：最终结果与战略成果：从结果导向看，司马懿在权力博弈中取得了更显著的长期成果。他通过隐忍蛰伏、韬光养晦，最终成功篡夺曹魏政权，为西晋统一奠定基础。

2、在真正的历史上，诸葛亮和司马懿各有卓越之处，难以简单判定谁更厉害，需从不同维度对比分析：诸葛亮在政治治理和忠诚奉献上更突出，司马懿在隐忍权谋和最终家族成就上更胜一筹。具体如下：政治治理能力：诸葛亮更胜一筹诸葛亮在政治上的成就主要体现在稳定蜀汉政权和推动社会治理。

3、综合比较：诸葛亮和司马懿都是三国时期的杰出人物，各自在不同的领域有着卓越的成就。军事上，司马懿以其坚韧不拔和深谋远虑略胜一筹；而在内政上，诸葛亮则以其法治严明和农业政策的成功赢得了广泛赞誉。

4、从政治手腕、生存能力和最终的“赢家通吃”来看，司马懿更厉害。司马懿为人低调隐忍，在曹魏历经三代君主而屹立不倒，这体现其高明的政治手段。军事上，他擅长防御和持久战，诸葛亮北伐时，他按兵不动，以逸待劳，消耗诸葛亮锐气和补给，如诸葛亮最后一次北伐，他坚壁清野、以静制动，拖垮诸葛亮。

5、正史中司马懿和诸葛亮各有卓越之处，难以简单判定谁更厉害，需从不同角度分析：军事才能方面：诸葛亮军事天赋出众，战略眼光和对战局判断堪称顶尖。他出山后为蜀汉打下江山，北伐曹魏鞠躬尽瘁。其“算无遗策”获曹操称赞，在多次北伐中展现强大军事组织与指挥能力。

6、历史上诸葛亮和司马懿各有千秋，难以直接判断谁更厉害。以下是具体分析：诸葛亮在多个方面都有卓越表现： 军事：诸葛亮出奇制胜，多次成功抵御曹魏的进攻，展现了高超的军事才能。 政治：他提出的“隆中对”奠定了蜀汉的基本国策，对蜀汉的发展起到了至关重要的作用。

在真正的历史上诸葛亮和司马懿到底谁更厉害

1、正史上司马懿和诸葛亮各有千秋，实力不分伯仲，难以一概而论谁更强。从政治成就来看：司马懿作为魏国重臣，历经三代辅佐，后期更是掌控朝政，对魏国的稳定和发展起到了关键作用。他的政治手腕和谋略，使得魏国在三国鼎立的局面中保持了强大的实力。

2、在正史上，司马懿和诸葛亮各有卓越成就，实力不分伯仲，难以简单判定谁更强。以下是对两人各方面能力的具体分析： 政治成就 司马懿：作为魏国杰出的政治家，司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣。

3、正史上司马懿和诸葛亮各有千秋，实力不分伯仲，难以简单判定谁更强。以下是具体分析： 政治成就 司马懿：他是魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。在曹魏政权中，司马懿的地位举足轻重，对魏国的政治稳定和发展做出了重要贡献。

4、司马懿和诸葛亮谁厉害一，当刘备偏居新野小县走投无路之际，因得到了诸葛亮才走上了真正的创业之路。诸葛亮初出茅庐便为刘备夺取三分天下，制定了一系列的路线，方针，政策。而正因为实施了诸葛亮制定的创业之路，才先得荆州，后得两川，在西蜀称王。成就鼎足之势。

5、正史中司马懿和诸葛亮各有卓越之处，难以简单判定谁更厉害，需从不同角度分析：军事才能方面：诸葛亮军事天赋出众，战略眼光和对战局判断堪称顶尖。他出山后为蜀汉打下江山，北伐曹魏鞠躬尽瘁。其“算无遗策”获曹操称赞，在多次北伐中展现强大军事组织与指挥能力。

从诸葛亮和司马懿几番较量来看诸葛亮与司马懿谁更厉害

1、从诸葛亮与司马懿的几番较量来看，诸葛亮在军事谋略、应变能力等方面更胜一筹，但司马懿凭借坚韧的防守策略和长寿拖垮了诸葛亮，若单纯论个人能力诸葛亮更厉害，不过从最终结果看两人难分绝对胜负。具体分析如下：军事谋略层面诸葛亮略高一筹：在街亭会战中，诸葛亮先派人马据守街亭，这一战役部署让赶到街亭的司马懿自叹“我不如也”。

2、诸葛亮相较于司马懿更加厉害。以下是几点详细分析：计谋与预见性：诸葛亮在安排自己身后事时，展现出了极高的预见性和智谋。他要求四个人抬棺材到南方，并预测绳子不会断，而抬棺人会犯错并被刘禅杀死，从而确保了自己的墓地位置不被泄露。

3、相比之下，司马懿虽然在战术上也有独到之处，但在一些关键战役中的表现并不如人意。他虽然成功地拖延了诸葛亮的战略时间，但未能彻底击败对方，最终导致了蜀汉的衰落。综上所述，从综合能力来看，诸葛亮无疑更为出色，他在多个方面都表现出了超群的才能和智慧。

4、总结：若以军事才能论，二人各有胜负；若以战略权变与历史结果论，司马懿更胜一筹。诸葛亮以忠诚与智慧闻名，司马懿以隐忍与权谋取胜，二者代表不同风格的顶尖人才，难以简单比较。