反不正当竞争法案例

反不正当竞争法案例

1、2023年安徽省市场监管部门聚焦民生领域，通过反垄断和反不正当竞争专项执法行动，全年办结垄断案件4件、反不正当竞争案件736件，罚没款超2375万元，有效维护市场公平竞争秩序。

2、扰乱市场秩序：武汉金牛公司的行为导致淘宝平台审查成本增加，刘鹏飞经营受阻，破坏平台内经营者间的正当竞争关系。损害合法权益：刘鹏飞直接损失包括经营收入减少、申诉成本增加；间接损失包括店铺评级下降、客户流失等，且商誉损害不可逆。

3、根据公开案例，购物店向旅行社返佣被认定为行贿的核心依据在于其通过财物手段谋取不正当交易机会或竞争优势，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条关于“禁止商业贿赂”的规定。

4、南京市玄武区邰某虚假宣传案：不予处罚的典型案情：邰某在餐饮店菜单中使用“美极江白虾”字样，实际原料为普通白虾，非长江流域非法捕捞渔获物。该菜品共销售5份，未造成食品安全问题。违法性质：违反《反不正当竞争法》第八条第一款，构成虚假宣传。裁量依据：初次违法：当事人无历史违法记录。

旅游行业首例购物店给旅行社返佣定义为行贿

1、旅游行业首例购物店给旅行社返佣被明确界定为行贿的典型案例，已通过司法实践形成法律认定标准。根据公开案例，购物店向旅行社返佣被认定为行贿的核心依据在于其通过财物手段谋取不正当交易机会或竞争优势，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条关于“禁止商业贿赂”的规定。

2、依靠返佣补贴：旅行社为谋生路，很大程度上依靠购物店和自费项目的返佣补贴，例如带200人的团到购物店，购物店按人头每个50元给旅行社返佣。

3、 强制购物现象曾长期存在 低价旅行团是翡翠推销的重灾区，导游通过“打感情牌”或威胁语言施压。2020年以前，翡翠店铺与旅行社的利益绑定较深，某些购物店返佣比例高达售价的60%，导致游客普遍反映标价虚高。

4、低价团与购物返佣模式“零团费”“负团费”本质是营销手段，旅行社通过强制购物或自费项目返佣弥补亏损。例如，带200人团至购物店，按每人50元返佣，旅行社可获10000元补贴。但此类模式依赖游客消费，易引发纠纷，且导游可能因返佣压力与游客冲突。

5、旅游行业中存在花钱买游客、游客消费返佣以及诱导游客高价购买商品等潜规则，具体如下：花钱买游客与消费返佣旅游行业中，部分旅行社或从业者为争夺客源，会通过支付费用“购买游客”，例如向提供客源的第三方支付人头费。

【案例】起步20万最终不予处罚真正的自由裁量!

1、“国宴用鸭”被认定为《广告法》禁止的违禁词，违法范围涵盖线上线下产品包装。根据《海南省工商行政管理行政处罚自由裁量基准》，处罚幅度为20万至50万元，最终罚款40万元。

2、北 山市场监督管理所相关负责人解释说，新的广告法对这一违法行为的规定很明确，处罚标准也规定得很严格，20万至100万。“依据《杭州市规范行政处罚自由 裁量权的规定》，当事人未曾发生过相同违法行为的情形，且主动中止违法行为，依法从轻处罚，所以是按照最轻的20万处罚。

3、针对您所提出的受贿罪判处三年半有期徒刑并罚款二十万元的问题，根据上述法律条款，该情况应归类为贪污数额较大或情节较为严重的范畴。按照第三百八十三条的规定，此类犯罪分子可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳相应罚金。

4、南京市玄武区邰某虚假宣传案：不予处罚的典型案情：邰某在餐饮店菜单中使用“美极江白虾”字样，实际原料为普通白虾，非长江流域非法捕捞渔获物。该菜品共销售5份，未造成食品安全问题。违法性质：违反《反不正当竞争法》第八条第一款，构成虚假宣传。裁量依据：初次违法：当事人无历史违法记录。

5、自由裁量权的运用过罚相当原则：《广告法》对广告中违法使用绝对化用语的处罚起点是20万，导致此类案件处罚难、执行难。实务界认为查处此类案件除适用《广告法》外，还应遵循《行政处罚法》的“过罚相当原则”，即设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

6、法律依据《刑法》第一百四十条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的。

案例发布安徽省2023年反垄断和反不正当竞争典型案例

1、最高人民法院发布了2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，这些案件覆盖了专利、商标、著作权、植物新品种、反不正当竞争和垄断等知识产权类型，涉及关键核心技术创新、国内外知名品牌、数字经济、种业等众多新时代重点领域和行业。

2、市监总局局长张工在“激发市场活力 规范市场秩序 助力全面建成小康社会”发布会上，围绕统筹完善竞争规则、强化反垄断与反不正当竞争执法等核心问题，提出了一系列政策举措与实施路径，具体内容如下：统筹完善竞争规则的总体思路张工强调，公平竞争政策需统筹多元目标。

3、案例一：某县人民政府滥用行政权力排除、限制竞争案案情简介：某县人民政府办公室于2019年印发《某县二次供水管理暂行办法（试行）》，要求新建小区二次供水设施工程必须与特许经营供水单位签订协议，排除其他企业参与竞争。法律适用：违反《反垄断法》第三十九条，构成滥用行政权力排除竞争行为。

4、深入推进反垄断、反不正当竞争执法 执法原则：遵从公平竞争市场原则，严禁优势企业挤压市场主体生存空间。重点领域：围绕经济发展趋势，突出重点领域，将不正当竞争监管执法作为各单位共同任务，构建齐抓共管的工作格局。

5、安徽省2023年反垄断和反不正当竞争典型案例主要包括以下几个方面：滥用行政权力案：某县政府因《某县二次供水管理暂行办法》限制新建小区二次供水市场竞争，被安徽省市场监管局依法处罚，要求废止相关文件并加强政策审查。

6、完善裁判规则：通过司法手段完善反垄断和反不正当竞争规则，为市场营造公平竞争氛围。激励企业专注创新、提升产品质量和品牌价值，推动经济高质量发展。社会影响：对不正当竞争者形成震慑，倒逼其规范经营行为。为消费者提供更清晰的品牌识别依据，降低误购风险。

...杭州务新网络科技有限公司等不正当竞争纠纷上诉案

1、关于她最近期的公开动态，便是此次庭审。该案件源于她与上海黑芒营销策划有限公司的服务合同纠纷，原告指控其未履行合同义务，具体涉案金额未公开。 关联公司异常状况此案被告方为猫一杯所属的杭州瑟曼网络科技有限公司，该公司因“下落不明”已被法院公告送达。

2、全平台管控需求：优先选择杭州务新、合肥利适，覆盖主流电商平台且服务经验丰富。知识产权保护需求：杭州百博、黄山商维在侵权检测与清理方面效率更高。技术驱动型需求：杭州创因、杭州九转的技术架构更先进，适合长期品牌保护战略。区域化响应需求：黄山商维的全国分公司布局可提供更快售后服务。

3、涉案主体与工商信息叮叮理财的运营主体为杭州鼎柱网络科技有限公司，注册时间为2015年7月22日，注册资本5000万人民币，法定代表人为楼俊，同时楼俊系公司全资控股股东。工商信息显示，该公司经营范围涉及网络技术、计算机软硬件、电子商务技术等领域，但未取得金融业务资质。

4、2025年3月3日，法院公告送达了上海黑芒营销策划有限公司起诉杭州瑟曼网络科技有限公司及徐嘉艺本人服务合同纠纷一案的开庭传票，该案于4月18日在杭州市滨江区人民法院审理。 转世尝试失败封禁后，其试图通过新账号“碎嘴撸米”复出。

5、将商品刮码销售，若未履行告知义务且破坏市场竞争秩序等，构成不正当竞争。具体分析如下：基本案情原告某生物技术（杭州）有限公司是“艾科”注册商标专用权人，该商标用于医用测试仪等商品。